A- de 2019
Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Demandante Gustavo Henao Toro·Demandado Positiva Compañia De Seguros S.A.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia en materia de tutela suscitado entre el Juzgado Cuarenta y Siete Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado Trece Civil Municipal de Oralidad de la misma ciudad.
En este caso se configuró un conflicto aparente de competencia, toda vez que, el primer juzgado tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 1983 de 2017, para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo sobre la solicitud de amparo; mientras que el otro despacho se limitó a poner de presente dicha situación y a suscitar la presente controversia.
Considera la Corte que la autoridad competente para resolver la acción de tutela es a quien primero se repartió la misma, esto es, Juzgado Cuarenta y Siete Administrativo del Circuito de Bogotá.
Se ordena remitir el expediente a dicho despacho, para que de manera inmediata inicie el trámite y profiera la decisión de fondo a que haya lugar.
Se le hace una advertencia para que en lo sucesivo se abstenga de actuar como lo hizo en esta oportunidad.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 29 de julio de 2019 proferido por el Juzgado Cuarenta y Siete Administrativo del Circuito de Bogota, dentro del proceso de la referencia.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado Cuarenta y Siete Administrativo del Circuito de Bogota el expediente ICC-3725 para que, de manera inmediata, inicie el tramite y profiera la decision de fondo a que haya lugar dentro de la accion de tutela interpuesta por Gustavo Henao Toro contra Positiva Compania de Seguros S.A.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado Cuarenta y Siete Administrativo del Circuito de Bogota que en lo sucesivo se abstenga de suscitar conflictos aparentes de competencia con base en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, que fueron modificadas parcialmente por el Decreto 1983 de 2017.
- CUARTO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a la parte actora y al Juzgado Trece Civil Municipal de Oralidad de Bogota.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.